当前位置 :主页 > 世外桃园藏宝图图库 >
此后场上形势陷入到拉锯战张怡宁首盘赢下李
发布时间:2018-12-01
此后场上形势陷入到拉锯战,张怡宁首盘赢下李晓霞,湖南高院彭春玲法官这结论导致的后果何止千万国资流失 384+535等于多少 小学生的答案是:919; 而湖南省高级法院彭春玲法官的答案是:974 湖南凯达财信投资有限责任公司(以下简称“凯达财信”)系湖南国有投资经营有限公司与凯达(湖南)房地产开发有限公司合资设立的房地产开发公司 15年前凯达财信从长沙市望城县国土局受让了位于岳麓山下的含浦镇左栗线旁944亩土地用于“麓山别墅”房地产项目开发第一期、第二期共开发了约384亩剩余土地拟进行第三、第四期开发 岳麓山下的麓山别墅项目开发商赚得盆满钵满 2006年11月深圳卓越置业集团有限公司(以下简称卓越公司)计划在长沙河西寻找有价值的地块投资开发高端别墅楼盘 卓越公司与凯达财信经过多次磋商洽谈双方同意对原“麓山别墅”第三、四期进行合作开发通过成立项目公司并由凯达财信向项目公司注入土地再向卓越公司逐步进行股权转让的方式实现合作共赢为此双方陆续签订了房地产合作经营合同、股权合作协议 合作期间凯达财信由于母公司主营业务进行战略转型等多方面原因决定退出“麓山别墅”项目第三、第四期开发通过在省联合产权交易所公开挂牌的形式将全部股权均转让给了卓越公司 从理论上说“麓山别墅”项目用地总共944亩已经开发了384亩应当还剩余土地560亩 但奇葩的事情出现了 2008年长沙市进行局部区划调整将原属于望城县的含浦镇划归岳麓区管辖“麓山别墅”项目的土地需要换证岳麓区国土资源局在核发新证过程中核准第一、第二期项目土地为38367亩但对第三、第四期土地调减为535亩比理论上的560亩少了25亩 也就是说同样的一块地望城县和岳麓区的测量结果竟然相差整整25亩据0号君调查岳麓区的结果较为准确“幺蛾子”应当出在望城县 卓越公司因此对凯达财信提出异议认为凯达财信少给了自己25亩地属于欺诈行为 凯达财信跟卓越公司协商提出两条理由:1凯达财信不存在故意欺诈的问题即便有问题也是国土部门的问题;2凯达财信向卓越公司转让的是股权不是卖地转让之前双方对资产都予以认可该宗土地的所有问题随着股权的转移已与凯达财信无任何关系卓越公司应该自己去找政府主张权利 经过多次协商双方终于达成共识停止了争议 到2012年卓越公司独立开发麓山别墅也已全部售罄、完美收官卓越公司从中获取了巨大利益以至于凯达财信部分员工因此还埋怨公司领导把好处让渡给别人了 但资本的逐利本性很快就露出来了 “人心不足蛇吞象”2012年在“麓山别墅”项目赚得盆满钵满的卓越公司在广东某律师的指点下向长沙市中级人民法院(以下简称“长沙中院”)提起民事诉讼要求凯达财信赔偿25亩土地的费用700余万元和利息 长沙中院经过两次审委会讨论之后认为这是股权交易土地面积少了点是瑕疵如果有错的话也是国土部门遂判决凯达财信胜诉 卓越公司上诉至湖南省高院省高院指定审判监督三庭受理此案二审法官认为凯达公司跟卓越公司名义上是股权转让实际上是土地买卖既然凯达财信少给了卓越公司25亩土地那么应该赔偿于是凯达财信宣告败诉 凯达财信认为卓越公司的行为突破了法律和商业道德的底线如果凯达财信出让的是土地那么股权转让协议就不具备法律效力交易行为无效卓越公司应将资产转回且卓越公司在2008年就知道了土地面积的问题当时完全可以选择放弃合作等到开发完了房子卖完了钱赚足了再来找凯达财信令人费解你要找也该去找政府 为避免国有资产损失凯达财信向省高院主要领导申诉请求再审 省高院主要领导认为此案确实存在重大问题批示启动再审程序审判监督一庭法官彭春玲担任审判长 再审合议庭认为凯达财信和卓越公司之间是股权转让关系但随后彭春玲法官做出了比望城县国土资源局更奇葩的判断 以彭春玲法官为审判长的合议庭认为本案的焦点在于人民政府是否少给了地、凯达财信是否存在故意少给地的行为 0号君认为如果真按照这个逻辑判案确实既公正又简单而且答案不言自明0号君请楼上邻居家在长沙市燕山小学上二年级的小盆友做了一下这道算术题:政府卖给凯达财信的土地是944亩第一、第二期用地实测为约384亩第三、第四期土地实测为535亩两宗地相加共919亩政府少给了凯达财信25亩 然而这个连小学生都能心算出正确结果的“1000以内的加减法”湖南省高院的彭春玲法官经过“神算”后却得出了另外的结论:凯达财信向望城区购买的土地为944亩但经过岳麓区国土部门重新测算这宗地已经开发38367亩剩下535亩“除去截留卓越公司的252亩还多出2872亩可见区划变更后重新测绘宗地面积并没有缩水而是富余了30亩”按照彭春玲的这一逻辑这块经岳麓区国土部门测量面积为919亩的地变成了974亩 根据这一数学史上最奇葩的计算方式彭春玲法官得出结论:政府多给了凯达财信30亩地而凯达财信少给了卓越公司25亩地没有任何理由不赔偿卓越公司的损失彭春玲据此认为凯达财信刻意隐瞒事实欺诈卓越公司欺骗人民法院并向分管副院长和院长做了汇报 0号君觉得按照彭春玲法官的理解这55亩土地被凯达财信“截留”了藏起来了??问题是凯达财信究竟是把这55亩地“截留”后当饼吃了还是把它藏在裤裆里了彭法官未进行调查分析和说理 2017年6月7日湖南省高院作出了(2016)湘民再253号民事判决判令凯达财信退还卓越公司700多万元加上利息合计上千万元 凯达财信不服判决向湖南省检察院提起抗诉申请该院民行处调阅案卷、反复推算后认为法官计算结果严重错误影响审判结果于是跟原审法官进行了沟通并给省高院审监一庭提出了自行纠正的建议 省高院审监一庭庭长伍某某听取当事人意见后做出三点表态:第一我不可能否认自己庭里的判决;第二长沙市中院执行局如果执行本案我没法阻止;第三若要重查此案必须由院长以发现错误为名批示再审而此案已被院长“发现错误”再审了一次是否还能继续“发现”我不得而知 由于省高院拒绝纠正低级错误长沙市中级法院迅速启动了执行程序拟对凯达财信在“麓山别墅”的一个会所进行拍卖市价在4000万元以上的该会所经过长沙市中院指定的评估机构评估评估价仅为2000万元 凯达财信面临的刚性损失可能接近3000万元 一个受过高等教育的法官怎么会算错简单的加减法0号君发现此类“神算”判决在湖南省高院并非孤例10年前0号君在调查湖南省高院法官王先涛办理的一起案件时发现王法官的算法也是“好不奇葩”案情就不赘述了单讲他的“算术题”:电杆单价每根430元2根电杆共计1290元 凯达财信员工分析说彭春玲放弃了连小学生都可以随便想到的简便方法把简单问题复杂化导致结果错得离谱 由于这一结果错得太令人费解0号君采访了彭春玲法官的4位同事想知道她究竟是真傻呢还是装傻几乎所有受访者都介绍彭春玲业务能力不便评价但其常常自以为是是事实但他们认为业务能力再差也不至于算错加减法且拒不纠正 凯达财信反映在法庭上彭春玲对于卓越公司及其律师的理由照单采信允许他们“知无不言言无不尽”;而凯达财信的律师很难有机会开口有理莫辩因此直到闭庭庭审调查事实都没有触及到案件的核心问题案件争议的合同标的本质是一块土地但这块地坐落何处、四至范围、状况如何彭春玲一概不知 一知名法学家告诉0号君在国家反腐败形成压倒性态势的情况下还有人敢把数千万国有资产拱手送给民营企业简直匪夷所思新成立的监察委对此不能视而不见 湖南省检察院一资深检察官说省高院个别法官的态度是很可笑的你当然不能纠正你自己办的案件但对于明显错得离谱的案件你们不能报告吗你们能当睁眼瞎吗你们没有自我纠错的机制吗 原来规划的山体公园一大半被开发商侵占 截至发稿时0号君又获悉在开发麓山别墅项目的过程中望城县规划局违规变更规划将大片绿化和健身用地变成建设用地增加建筑面积几万平米卓越公司多赚了几个亿这些都有待于进一步的调查 责任编辑:霍宇昂 欢迎广大网友对我院工作依法进行监督。本式一般不利于对阴蒂的直接刺激。
平均身高达到186厘米。但现实是残酷的。每天去备份感觉好不方便2 Lv.警报发出的声响可吓退匪徒 数字将证明我的看法。女性朋友们可以去多多关注一下这方面的讯息 其中就有100个左右是兑换新钞的,小鱼儿心水论坛挂牌。堪称矛盾混合体。加入了世界几乎所有主要的知识产权国际公约。
建议女性朋友在这个年龄段。
?

Copyright 2017-2023 http://www.vianimo.com All Rights Reserved.